2020, № 2 (46). Аннотации
В.А. Камионко, ФГФОУ высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет», Новосибирск
В.М. Маракулин, ФГФОУ высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет»; Институт математики им. С.Л. Соболева СО РАН, Новосибирск
Аксиоматизация вектора Шепли в играх с априорными вероятностями образования коалиций
Вводится и изучается новая, обобщенная модель кооперативной игры с трансферабельной полезностью (ТП-игра), в которой кроме характеристической функции используются две дополнительные функции: отношений между игроками и вероятности образования коалиций, которые отражают основные черты взаимодействия людей в конкретных группах. Изучаются различные свойства функции вероятности и доказано, какие из них являются достаточными для ее трансформации в вероятностную меру. Обобщенный вектор Шепли определяется для нового класса игр как математическое ожидание игрока от его маргинального вклада в коалиции. Приведены необходимые и достаточные условия, чтобы обобщенный вектор Шепли полностью совпадал с классическим, введенным Шепли. Предлагается аксиоматизация функций значения на новом классе игр, которая также является расширением существующих аксиом в оригинальных ТП-играх. Доказано, что введенной аксиоматике соответствует (обобщенный) вектор Шепли, и только он.
Ключевые слова: ТП-игра, вектор Шепли, аксиоматика, вероятность образования коалиции
Классификация JEL: C71, D70
Полный текст
DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-1
В.Е. Гимпельсон, Центр трудовых исследований НИУ ВШЭ, ИС ФНИСЦ РАН, Москва
Е.М. Чернина, Центр трудовых исследований НИУ ВШЭ, Москва
Положение на шкале доходов и его субъективное восприятие
Мы анализируем формирование субъективных представлений людей о том, как они видят свое место в распределении доходов, и то, как это восприятие отличается от места, зафиксированного с помощью объективных данных. Затем мы пытаемся объяснить эти смещения, уделяя особое внимание опыту мобильности, который есть у индивидов, и уровню их жизненного оптимизма. В поисках ответов мы используем данные «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ» за 2016 г. В этой волне мониторинга его респондентам задавался вопрос о том, к какому децилю доходного распределения они себя относят. Ответ на него мы сравниваем с фактическим децилем, в который попадает семья с данным уровнем душевого дохода. Как и многие предыдущие исследования, мы находим систематические смещения в представлениях людей: они склонны помещать себя в середину распределения и, как правило, воспринимают себя беднее, чем они есть на самом деле. Анализ показывает, что субъективное положение в распределении практически не зависит от объективной оценки динамики дохода. Наоборот, общий жизненный оптимизм и ощущение позитивных изменений в прошлом мотивируют респондентов помещать себя в более высокий доходный дециль.
Ключевые слова: распределение доходов, неравенство, восприятие
Классификация JEL: D31, D63, I31
Полный текст
DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-2
В.Е. Дементьев, ЦЭМИ РАН, РЭУ им. Г.В. Плеханова, Москва
С.Г. Евсюков, ЦЭМИ РАН, РЭУ им. Г.В. Плеханова, Москва
Е.В. Устюжанина, РЭУ им. Г.В. Плеханова, ЦЭМИ РАН, Москва
О важности стратегического подхода при ценообразовании на рынках сетевых благ
Работа посвящена изучению стратегии динамического ценообразования на рынке сетевых благ в условиях дуополии. Дуополисты рассматриваются как стратегически ориентированные субъекты, готовые поступиться текущими доходами ради увеличения своих итоговых результатов (чистого приведенного дохода). Полученные результаты позволяют утверждать, что в ситуации дуополии на рынках сетевых благ существуют равновесные динамические стратегии ценообразования, обладающие следующими свойствами: а) оба поставщика получают максимально возможный общий эффект (суммарный чистый приведенный доход); б) если один из поставщиков придерживается равновесной стратегии, а второй отклоняется от нее, то последний несет потери по сравнению с доходом, обеспечиваемым равновесной стратегией. Наиболее выигрышной является стратегия умеренно высоких сопоставимых цен, позволяющая достаточно быстро набрать критическую массу пользователей и обеспечить обоим игрокам сопоставимый выигрыш. При разных ценовых стратегиях игроков попытка уступающего в текущих результатах дуополиста переключиться с какого-то промежуточного этапа на ценовую стратегию конкурента может привести подражателя к новым потерям. Такие последствия подтверждают важность стратегического подхода к формированию цен на сетевые блага.
Ключевые слова: сетевые блага; дуополия; динамическое ценообразование; динамическое равновесие; ценовая конкуренция
Классификация JEL: C6, D4
Полный текст
DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-3
Е.А. Федорова, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва
Д.О. Афанасьев, АО ≪Гринатом≫, Москва
Р.Г. Нерсесян, НИУ ВШЭ, Москва
С.В. Ледяева, Школа бизнеса Университета Аалто, Хельсинки, Финляндия
Влияние нефинансовой информации на основные показатели российских компаний
В данной работе изучается влияние нефинансовой информации на основные показатели деятельности организации – средневзвешенную стоимость капитала и среднегодовой доходности акций. В качестве источника нефинансовой информации были проанализированы ежегодные отчеты, отчеты устойчивого развития, социальные и экологические отчеты, а также отчеты, сертифицированные стандартами GRI за период 2010–2018 гг. на данных российских публичных организаций. Для оценки влияния нефинансовой информации использовались метрики степени раскрытия нефинансовой информации, ее содержательной направленности и текстовых особенностей. Методология оценки влияния смыслового содержания нефинансовой отчетности основана на латентно-семантическом анализе с использованием сингулярного разложения матриц частотности слов, а также использует словарь корпоративно-социальной ответственности. Результаты исследования демонстрируют значимое воздействие некоторых тематических групп нефинансовой отчетности, а также важность раскрытия информации об экологии для рыночных агентов и информации об управлении для внутренних заинтересованных сторон. Полученные результаты более детально раскрывают особенности корпоративного управле- ния в России, они могут быть использованы как топ-менеджментом организации, так и внешними контрагентами.
Ключевые слова: латентно-семантический анализ, нефинансовая информация, текстовый анализ, корпоративно-социальная ответственность
Классификация JEL: Q30, D21, C33
Полный текст
DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-4
Т.В. Абанкина, НИУ ВШЭ, Москва
Е.А. Николаенко, НИУ ВШЭ, Москва
В.В. Романова, НИУ ВШЭ, НИФИ Минфина России, Москва
Экономический потенциал сферы культуры и досуга в России и странах ОЭСР
В статье анализируется эволюция теоретических подходов к роли досуга при переходе к инновационной экономике. Оценка экономического потенциала сферы культуры и досуга производилась на основе сопоставительного анализа спроса домохозяйств на организацию отдыха и культурные мероприятия, мер государственной поддержки сферы культуры и уровня развития креативных индустрий в России, включая оценку экспортно-импортного сальдо. Результаты исследования: сформировался достаточно высокий платежеспособный спрос со стороны семей, предъявляющих новые требования к обновлению культурной среды, накопилось существенное отставание государственной поддержки, обеспечивающей опережающее развитие культуры и туризма в России, стимулирование спроса в креативном секторе, развитие творческих способностей у всех групп населения. Отсюда — дисбаланс спроса и предложения, рост объемов выездного туризма, резко выраженная межрегиональная неравномерность в развитии творческого потенциала. Неразвитость творческих индустрий, ограниченные возможности для творческой самореализации снижают емкость рынка предложений в культурно-досуговой сфере, приводят к отрицательному сальдо внешнеторгового баланса в секторе товаров и услуг творческих индустрий, оттоку квалифицированной творческой молодежи в зарубежные страны.
Ключевые слова: культурно-досуговая сфера, экономика впечатлений, расходы домохозяйств, экономика культуры, творческие индустрии, человеческий капитал
Классификация JEL: Z11
Полный текст
DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-5
А.Е. Варшавский, ЦЭМИ РАН, Москва
Анализ влияния неравенства доходов на музыкальное искусство
Рассмотрены последствия роста неравенства доходов населения, вызванного изменениями в налоговой и финансовой системах, для музыкального искусства. Показано, что рост неравенства негативно действует на развитие музыкальной культуры, ведет к сокращению государственной поддержки, росту цен на билеты, снижению посещаемости концертов и представлений как в наиболее развитых странах, так и в России, причем дополнительное влияние оказывают проблемы развития музыкальной индустрии в условиях технологического прогресса. Основное внимание уделяется анализу ситуации в России после перехода к рыночной системе, вызвавшего значительный рост неравенства доходов, в том числе проблемам сокращения государственного финансирования, снижения доступности музыкальных концертов и представлений, роста цен на билеты, уменьшения числа слушателей филармонических концертов, снижения престижа профессии музыканта, отъезда музыкантов из страны, сложности приобретения основных фондов для концертных организаций, и в целом появления угрозы снижения культурного уровня населения. Основные выводы сводятся к необходимости снижения неравенства доходов населения, усилению государственной поддержки музыкального искусства в России.
Ключевые слова: неравенство доходов, музыка, музыкальное искусство
Классификация JEL: D63, I24, P46, L82
Полный текст
DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-6
М.Б. Бакеев, Центр истории и методологии экономической науки НИУ ВШЭ, Москва
Институциональное и культурное направления в экономике развития: предпосылки относительно мотивации агентов как источник разногласий
В статье исследуются методологические расхождения, существующие между институциональным и культурным подходами в современной литературе, посвященной исследованию оснований экономического развития в долгосрочной перспективе. Детально анализируются и сравниваются онтологические предпосылки теорий ключевых представителей институционального (Д. Аджемоглу, Дж. Робинсон и Д. Норт) и культурного направлений (Дж. Мокир, Д. Макклоски). Утверждается, что традиционные способы концептуализации не позволяют выявить действительный источник методологических разногласий, существующих между этими исследовательскими подходами. Доказывается, что причиной данных разногласий являются различия в имплицитных онтологических предпосылках относительно мотивации агентов между рассматриваемыми теориями. Авторы институциональных теорий, не считающие необходимым присваивать культурным факторам самостоятельную роль, наряду с институциональными отказываются (на уровне онтологических предпосылок) от возможности экзогенных изменений внутренней мотивации агентов. В то же время авторы культурных теорий, для которых характерно выделение не зависимых друг от друга институциональных и культурных факторов, допускают существование в своих теориях экзогенных шоков во внутренней мотивации и их потенциально важную роль в экономических изменениях. Данное расхождение обуславливает дедуктивный характер аналитических нарративов в рамках институционального направления и индуктивный характер исторической аргументации представителей культурного направления.
Ключевые слова: институты, культура, экономическое развитие, идеи, онтологические предпосылки, научные споры, мотивация
Классификация JEL: B2, B4, B5, N10, O11, O31, Z13
Полный текст
DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-7
Н.В. Зубаревич, МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва
Возможности и ограничения количественной оценки факторов экономического развития российских регионов
В статье рассмотрены теоретические подходы к выделению факторов развития регионов; проведен анализ российских исследований по количественному измерению факторов. Показаны объективные ограничения таких измерений, обусловленные особенностями дифференциации российских регионов по уровню развития: большими различиями по краям при обширной середине, которая имеет разное сочетание факторов развития. Эти различия в целом устойчивы, что связано со стабильностью влияющих на них факторов. Предложен метод качественной оценки факторов и показана его ограниченная применимость — в основном для развитых и слаборазвитых регионов. Проведен анализ проблем количественной оценки факторов экономического развития регионов и дефектов используемых статистических показателей. Для оценки роли институционального фактора рассмотрена региональная политика федеральных властей, выявлены ее выравнивающие и геополитические приоритеты с помощью анализа бюджетной обеспеченности регионов. Сделан вывод об ограниченных возможностях количественной оценки факторов экономического развития российских регионов.
Ключевые слова: факторы экономического развития, российские регионы, бюджеты регионов
Классификация JEL: R12
Полный текст
DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-8
С.П. Земцов, РАНХиГС, ИЭП им. Е.Т. Гайдара, Москва
Институты, предпринимательство и региональное развитие в России
Роль малого и среднего предпринимательства (МСП) в экономике России остается скромной и снижалась в 2019 г. В 2020 г. в связи с кризисными явлениями и мерами по борьбе с эпидемией covid-19 доля МСП в ВВП и занятости существенно сократится. Почему так происходит, и стоит ли поддерживать незначимую на первый взгляд сферу экономики? В статье описаны факторы и закономерности развития предпринимательства в России в их взаимосвязи с развитием регионов. На развитие МСП негативно влияет неопределенность экономической ситуации и сокращение спроса. Высокие инвестиционные риски и низкий уровень доверия сужают возможности развития наиболее значимой части предпринимательства — производительного и добровольного. В результате в России высока и вырастет доля неформальной занятости и вынужденного предпринимательства, особенно в наименее развитых регионах. Хотя в предкризисные годы наблюдались тенденции улучшения формальных институтов, повышение доступности финансирования, но далеко не во всех регионах. Неформальные институты и нормы изменяются медленнее, а именно они определяют низкую вовлеченность в предпринимательскую деятельность. Кризис может привести к сокращению и так малого числа предпринимателей, что окажет негативный долгосрочный эффект на устойчивое региональное развитие. Отраслевая структура сектора МСП диверсифицировалась, росла доля интернет-сервисов и наукоемких услуг. Эти процессы в результате вынужденной цифровизации во время эпидемии могут ускориться, особенно в крупных агломерациях. Прямая государственная поддержка ранее слабо влияла на развитие сектора МСП из-за неосведомленности и недоверия предпринимателей, малых масштабов, поэтому есть сомнения, что она сможет кардинально изменить ситуацию в текущий период. Если кризис и противоэпидемические мероприятия продолжатся и летом, то наибольшие негативные последствия следует ожидать в южных регионах, где более 50% заняты в предпринимательском секторе, но слабо развиты предпринимательские экосистемы и низкий уровень цифровизации. Наши расчеты показывают потенциальное сокращение числа малых и средних предприятий на 50—60%, что может привести к снижению валового регионального продукта в среднем на 3—10%.
Ключевые слова: малый и средний бизнес, экономическое развитие, институциональные условия, доверие, кризис, covid-19, государственная поддержка, регионы России, цифровизация
Классификация JEL: L26, L53, O17
Полный текст
DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-9
А.М. Либман, Мюнхенский университет, Германия
Децентрализация кризиса, слабости и ответственности
Кризисы нередко ведут к ослаблению субнациональных органов власти, но
в некоторых случаях способствуют децентрализации. Однако содействует ли децентрализация
поиску оптимальных антикризисных стратегий? Существует ряд аргументов, позволяющих предположить, что децентрализованные системы будут лучше справляться с кризисами, чем централизованные. В настоящей статье, однако, рассматриваются два сценария («децентрализация
слабости» и «децентрализация ответственности»), в которых кажущийся рост автономии субнациональных органов власти связан с существенными проблемами. Децентрализация слабости
возникает, когда центральные органы власти — в силу тех или иных причин — отказываются от
проведения активной антикризисной политики. В этой ситуации меры, предпринятые регионами, хотя и являются определенной компенсацией бездействия центра, порождают ряд других
проблем — невозможность учета экстерналий, риски идеологизации политики и недостаточного
учета экспертного знания. Децентрализация ответственности возникает, когда регионы принимают на себя полномочия по принятию антикризисных решений, но центр сохраняет контроль
за ресурсами — регионы вынуждены основное внимание уделить конкуренции за доступ к центральному финансированию. Для современной России риски реализации этих сценариев являются существенными.
Ключевые слова: децентрализация, знание о специфической ситуации в регионе, кризис
Классификация JEL: H12, H77
Полный текст
DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-10
И.Л. Любимов, Центр исследований международной торговли РАНХиГС, Москва
И.В. Якубовский, Центр исследований международной торговли РАНХиГС, Москва
Сложность экономики и высшего образования на региональном уровне: должны ли они идти рука об руку?
В этой работе мы показываем существование положительной ассоциативной связи между сложностью экономики и уровнем высшего образования как на уровне стран мира, так и на уровне российских регионов. В случае последних мы получаем более высокую дисперсию сложности образовательной по сравнению с экономической. Мы обнаруживаем регионы, в которых развитие системы высшего образования, измеренное при помощи индекса сложности высшего образования, заметно опережает развитие соответствующей региональной экономики, измеренное при помощи индекса экономической сложности. Так как процесс усложнения экономик регионов скорее всего будет связан с высокими рисками неудач, затратами и продолжительным временем, более развитая система высшего образования может слабо влиять на развитие соответствующих региональных экономик. Из этого, однако, не следует делать вывод о том, что процесс выравнивания качества высшего образования в регионах должен быть свернут. Дальнейшее развитие системы опорных университетов уже сегодня служит сокращению неравенства доходов на уровне домохозяйств за счет создания более благоприятных возможностей для миграции в благополучные регионы и выхода на более качественные сегменты рынка труда.
Ключевые слова: экономическая сложность, образование, неравенство
Классификация JEL: F01, F14, F13
Полный текст
DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-11
О.И. Образцова, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва
А.Ю. Чепуренко, НИУ ВШЭ / ФНИСЦ ИС РАН, Москва
Предпринимательская активность в России и ее межрегиональные различия
В статье на данных статистики малого и среднего предпринимательства и бизнес-статистики проанализированы динамика предпринимательской активности населения России с 2005 г. до настоящего времени, а также устойчивые различия в ее уровне между разными группами субъектов РФ. Установлено, что в России до начала шоковых макроэкономических изменений, связанных с пандемией коронавируса, выделялись три типа регионов, отличающихся специфическими наборами факторов, способствующих и препятствующих развитию предпринимательской активности населения: а) шесть субъектов РФ с благоприятными условиями, а также две примерно равные по численности большие группы; б) регионов с низким уровнем инвестиционной активности; в) с высоким уровнем социально-экономического неблагополучия. Проанализированы наборы факторов, которые выступают предикторами или ограничениями для предпринимательской активности в регионах. Авторы предполагают, что под влиянием шоковых изменений в экономике в условиях пандемии коронавируса две последние группы практически сольются по условиям и факторам предпринимательской активности, а значимые для начала предпринимательской деятельности факторы в первой группе регионов существенно ослабеют. С учетом выявленных различий предлагаются два подхода к содействию предпринимательской активности для этих различных групп регионов: «вовлекающие» —для шести субъектов РФ с относительно развитой экосистемой предпринимательства и «толкающие» —для большинства остальных.
Ключевые слова: предпринимательская активность; предпринимательский старт; межрегиональные сопоставления
Классификация JEL: C490, J130, M130, M290, R120, R130
Полный текст
DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-12
Вернуться