Внезапный поворотАвтор: Я.М. Миркин КомментарииЧтобы добавить своё мнение, войдите или зарегистрируйтесь.27.07.2015 22:58 Очень мощная статья. Одна из лучших. Отдельное спасибо за точный анализ: «Монетизация, на- сыщенность кредитами – в пределах 40–45% ВВП (развитые экономики – 90–120%, страны ≪эко- номического чуда≫ – выше 100%). Инфляция – двузначная больше 20 лет, за исключением 2–3 лет. По-прежнему в полной мере работает мотор роста цен – немонетарная инфляция. Процент – двузначный годами. Низка доступность кредита.» Просто два раза спасибо за: «ценовая политика – подавление немоне- тарной инфляции (в меру и наряду с нормали- зацией денежно-кредитной сферы), в том чис- ле временные замораживания цен, ограниче- ния их роста. антимонопольная – демонополизация, ослабление олигополий, деконцентрация; ре- структуризация монополий – международных игроков с целью усиления в них рыночных на- чал; поощрение опережающего роста среднего и малого бизнеса; создание действительно ры- ночной, конкурентной хозяйственной среды;» К сожалению, очень сложно согласиться с этим утверждением: «Налоги и квазиналоги – на уровне кон- тинентальной Европы. С такой налоговой нагрузкой быстро не растут (доказано междуна- родной практикой).» 20 % ВВП это далеко не Европа (северная) https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html 29.09.2015 21:00 Автор достаточно полно описал нынешнее состояние российской экономики. Причиной этого достаточно плачевного состояния считает сдерживание энергии рыночных сил. Поэтому автор предлагает заимствованные у других стран известные меры рыночного стимулирования без учета особенностей российских условий. В результате получился эклектический список мер, многие из которых не работают или противоречат друг другу. Например, политика дешевого кредита, дешевого процента, заниженного валютного курса рубля в российских условиях внутренне противоречива. Так для поддержания заниженного курса рубля в условиях "голландской болезни" (сырьевого проклятия России) Центробанк должен проводить значительные рублевые эмиссии на валютном рынке для стерилизации избыточной валютной массы путем ее перевода в золотовалютные резервы, но это разгоняет инфляцию и ведет к повышению процентных ставок. Не факт, что даже если бы удалось снижение процентных ставок, бизнес согласится инвестировать в обрабатывающие отрасли и с\х в условиях повышенных издержек производства в России ( повышенные климатические, транспортные энергетические издержки по сравнению с другими странами), технологической отсталости и повышенных инвестиционных рисках, а не начнет использовать полученные ресурсы для финансовых спекуляций и вывода в другие страны, где более благоприятные экономические условия. Не понятно также, для чего требуются заимствования государством в условиях снижения его роли в экономике и как государство собирается отдавать эти средства при снижении налоговой нагрузки. Если заимствования будут на внешних рынках, то это приведет к усилению голландской болезни, притоку иностранного импорта на внутренний рынок и подавлению отечественного производства в обрабатывающих отраслях и с/х. Если заимствования будут осуществляться на внутреннем денежном рынке, то это ведет к повышению кредитных ставок из-за эффекта вытеснения. Сами временные горизонты стратегии внезапного поворота (до 2045 г) никак не соответствуют "экономическому чуду" и вряд ли могут привести к успеху. России нужна своя национальная модель экономики, адекватная ее природным условиям, менталитету и культуре народа, и это ключ к решению ее экономических проблем, а не очередные экономические стратегии, которых только правительство за это время разработало несколько штук и успешно их провалило. Что касается национальной модели экономики, то с уверенностью можно сказать, что это должна быть планово-рыночная экономика. Вернуться | |||
| |||