Заседания Экспертного совета НЭА по экономическим реформам

 

Экспертный совет по экономическим реформам, созданный Новой экономической ассоциацией, провел первое заседание.

 

14 декабря 2010 года в Москве состоялось первое заседание Экспертного Совета Новой экономической ассоциации по экономическим реформам (ЭС НЭА).

 

На первом заседании присутствовали 34 члена Экспертного совета НЭА (В.С. Автономов, С.В. Алексашенко, И.Ю Артемьев, С.А. Афонцев, Л.Б. Вардомский, В.Е.Гимпельсон, С.П. Глинкина, Ю.М. Голанд, Л.М. Григорьев, Р.С. Гринберг, Е.Т. Гурвич, И.А. Денисова, Т.Г. Долгопятова, И.И. Елисеева, М.В. Ершов, Н.И. Иванова, Г.Б. Клейнер, А.Н. Клепач, В.А. Крюков, В.Н. Лившиц, П.А. Минакир, В.Ю Музычук, В.М. Полтерович, С.М. Рогов, А.Я. Рубинштейн, Б.М. Смитиенко, С.А. Смоляк, В.Л. Тамбовцев, А.И. Татаркин, Т.В. Чубарова, А.Ю. Шевяков, С.В. Шишкин, Г.А. Явлинский, А.А. Яковлев).

 

Председатель совета Григорий Алексеевич Явлинский предложил участникам заседания обсудить основные организационные вопросы Совета. В обсуждении высказывались соображения относительно основных направлений работы Экспертного совета НЭА, порядка и регламента его деятельности. Было подчеркнуто, что, несмотря на то, что Совет объединяет специалистов с различными точками зрения на многие экономические проблемы, необходимо «поощрять свободную профессиональную дискуссию и избегать ангажированности».

 

«Важная задача - вызвать доверие и уважение к работе Экспертного совета НЭА по экономическим реформам, сделать так, чтобы выработанные им решения, рекомендации, стенограммы обсуждения проблем вызывали интерес, оказывали влияние на профессиональное сообщество, на принятие решений», - отметил Григорий Алексеевич Явлинский.

 

В обсуждении порядка организации работы приняли участие: Руслан Семенович Гринберг, Сергей Абрамович Смоляк, Леонид Маркович Григорьев, Юрий Маркович Голанд, Павел Александрович Минакир, Георгий Борисович Клейнер, Виктор Меерович Полтерович, Григорий Алексеевич Явлинский.

 

Высказывались соображения об опыте организации государственных экспертиз, о проблемах качества экономического роста, о целях экспертиз; о смысле экономических и иных реформ, оценке их последствий, о необходимости текущего мониторинга существенных изменений и принимаемых решений, о важности увеличения числа законов прямого действия. Был затронут вопрос о политическом аспекте реформ в контексте системного кризиса в России, а также о необходимости рассмотрения элементов экономической политики, институциональных трансформаций и прогнозов, а не только реформаторских проектов. Предлагалось выработать концепцию Экспертного совета НЭА и сформулировать его сравнительные конкурентные преимущества.

 

По результатам обмена мнениями была сформирована группа для подготовки проектов: Положение об Экспертном совете НЭА и Регламент работы Экспертного совета НЭА. В состав группы вошли: Владимир Сергеевич Автономов, Сергей Александрович Афонцев, Александр Яковлевич Рубинштейн и Михаил Александрович Субботин.

 

Подготовленный группой проект будет разослан всем членам ЭС НЭА для внесения замечаний и дополнений. На следующем заседании планируется утвердить проекты, подготовленные группой.

 

По второму вопросу повестки дня выступил Виктор Меерович Полтерович. В своем сообщении «Проектирование реформ: к проблеме создания руководства для реформаторов» докладчик аргументировал полезность выработки некоторого нормативного подхода, являющегося рекомендательным для всех разработчиков проектов реформ, поскольку по его словам «реформирование стало массовым видом деятельности». Виктор Меерович перечислил основные разделы, наличие которых важно в любом проекте реформ. Предложенные подходы иллюстрировались на примере реформ образования и кредитования жилищного строительства.

 

Сообщение обсуждали Сергей Михайлович Рогов, Виталий Леонидович Тамбовцев, Владимир Ефимович Гимпельсон, Сергей Владимирович Шишкин, Сергей Александрович Афонцев, Михаил Владимирович Ершов, Павел Александрович Минакир. Выступающие высказали ряд дискуссионных соображений относительно возможности и необходимости нормативного подхода к разработке проектов реформ, относительно методологии межотраслевых сравнительных оценок, характера и темпа экономических реформ в Китае, применимости подобного опыта в России.

 

Обсуждение вопроса методики и методологии разработки проектов реформ будет продолжено.

На следующем заседании предлагается рассмотреть вопросы российской пенсионной реформы. Основной докладчик - Евсей Томович Гурвич.

Вернуться